掃一掃關(guān)注我們
掃一掃
10月28日，中國國際經(jīng)濟(jì)交流中心副理事長黃奇帆在首屆外灘金融峰會(huì)上表示，中國央行可能率先推出數(shù)字貨幣。這一表態(tài)引起市場各方的強(qiáng)烈興趣。
早在比特幣面世之初，中國央行就表達(dá)了利用區(qū)塊鏈來打造官方貨幣的想法。Facebook提出打造Libra之后，外界期待進(jìn)一步升級。央行數(shù)字貨幣該長什么樣？與比特幣、Libra作一比照，或許有助于我們想象一下。
比特幣在幣值穩(wěn)定的訴求下誕生。但事實(shí)證明，它極不穩(wěn)定，根本不可能成為貨幣。Libra方案離現(xiàn)實(shí)近了一步，100%儲(chǔ)備支撐讓其與以詐騙為業(yè)的“幣圈”劃清了界限。雖然Libra并沒有將幣值穩(wěn)定作為訴求，但其多元儲(chǔ)備卻可在客觀上達(dá)到這一效果，而其降低換匯等金融服務(wù)成本的訴求也算是擊中了市場痛點(diǎn)。不過，盡管構(gòu)想非常完美，但Libra仍難從烏托邦走進(jìn)現(xiàn)實(shí)，根本障礙在于它會(huì)對既有國家概念和金融體系造成無法預(yù)知的影響。例如，外匯管制或外匯統(tǒng)計(jì)問題，Libra與政府貨幣、金融體系關(guān)系問題等。Libra的構(gòu)想超越了人類社會(huì)發(fā)展的現(xiàn)狀，其社會(huì)成本是繞不過去的問題。
那么，央行數(shù)字貨幣的訴求是什么？降低交易成本？這個(gè)姑且認(rèn)為所有的“幣”都可借助技術(shù)實(shí)現(xiàn)，盡管事實(shí)上并不一定。突破疆域界限，讓人民幣在世界上暢通無阻？那它到底是采用比特幣模式還是Libra模式？它與傳統(tǒng)人民幣是什么關(guān)系？如果像報(bào)道所說是為了取代M0，那它與普通電子貨幣相比優(yōu)勢在哪里？驗(yàn)證和結(jié)算采用中心化還是去中心化，如果采用中心化其創(chuàng)新價(jià)值何在？
需要明確的是，技術(shù)創(chuàng)新有推動(dòng)制度創(chuàng)新的可能性，但貨幣制度創(chuàng)新從來不是技術(shù)主導(dǎo)，而是經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)。人類幾千年文明史上技術(shù)進(jìn)步不斷，但貨幣革命只發(fā)生過一次，即信用貨幣取代實(shí)物本位幣。載體和形式的不斷變化，無改其本質(zhì)。央行數(shù)字貨幣要想實(shí)現(xiàn)，首要是明確訴求，上述所有問題都必須得到清晰回答，結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)中相互矛盾的目標(biāo)也必須排除。央行數(shù)字貨幣構(gòu)想如能盡早公布，不僅有助于廣納意見予以改進(jìn)，而且有助于真正面世時(shí)的推廣和應(yīng)用。
本文來源：證券時(shí)報(bào)網(wǎng)
作者：黃小鵬
熱線
關(guān)注
置頂
